一定程度谷歌就是寄生虫

经济危机使然，还是互联网冲击？传统媒体报纸业纷纷喊日子不好过。

从互联网对传统行业的冲击来看，媒体大佬默多克直言谷歌是寄生虫，以《华尔街日报》和美联社为代表的传统媒体开始对谷歌进行大声讨。双方都是各自行业举足轻重的角色，一场关于互联网的伦理讨论似有到来。

不过按照笔者的理解，一定程度上，搜索引擎就是寄生虫，甚至可以说在内容方面互联网一直是在榨取传统媒体特别是报纸的价值。互联网确实自己生产了海量的内容，不过从整个社会来看，报纸还是这个社会在内容知识方面的基石，这一点毋庸置疑。

 从行业角色来看，搜索引擎就是扮演了一个中间人，仅仅是把内容生产者和需求者撮合在一个页面上，就捞取大巴的票子。搜索引擎当然付出了劳动，就像那些各类经纪人一样，实质上也是社会分工的一种，谷歌们并非就是愿意做寄生虫，我想说的是，搜索引擎与报纸相比，确实存在一个价值输出的不对等状态，即搜索引擎从报纸得到的好处，远远大于报纸从搜索引擎得到的好处。

社会永远在发展，报纸的行业模式或许也要改变，不过作为处于强势地位的谷歌，也有责任衡量一下自己的盈利模式，是否暴利了，是否赚钱太容易了，是否对别人造成了很大的伤害？谷歌们首先要明确，自己索取的价值很大一部分是来自传统媒体的。

不仅仅是模式问题，即就是达到一个绝对领先的地位，按照现代市场经济制度，也是要被加以干涉的。比如洛克菲勒领导的美国标准石油公司被分拆为30个小公司，AT&T被分拆为一个长话公司和七个从事市话运营的小贝尔公司，微软也被要求一分为二等。

 谷歌当然无意，也没有想到以自己为代表新生产力如此巨大，目前看来是到了一个亟待解决的时刻了。《西雅图邮报》和《基督教科学箴言报》宣布不再生产印刷品，全面转向互联网；《洛基山新闻报》已经停刊；《费城问询报》、《明尼阿波利斯星坛报》、《芝加哥论坛报》和《洛杉矶时报》申请破产保护；一份统计报告中显示，2008年我国报纸总印量比上一年度减少了2.45%，这是自1993年以来报纸年印量首次出现负增长。不能够藉此就纯粹认为是互联网带来的伤害，但是互联网的冲击无疑是一个很重要的因素。

当然，谷歌和传统媒体并非难以相容。事实上，搜索引擎仍是“新闻和媒体”类网站最大的流量来源，约占其总流量的21.61%。谷歌首席执行官埃里克·施密特则呼吁报章新闻业界加入谷歌行列共同合作，施密特认为传统网络浏览模式或需收费的报章网站仍有生存空间，并强调重点在于广告。

处于寄生状态的谷歌应当有所姿态，传统媒体更应寻求突破，“内容为王”是永不失价值的根基。《基督教科学箴言报》全面转向网络版是一种方式；《南方周末》等媒体植入电子设备进行收费订阅也是一种方式；而《财经》杂志旗下的“财经网”，早已宣布不再向其他新闻网站供稿。

《纽约时报》尝试全免费化的互联网形式目前看来是无效的，传统媒体纷纷感受到了压力并向谷歌发难，对此可以选择看热闹，博弈后出现云开雾散更是我们的乐见。

BTW，谷歌图片搜索改版了，更加突出版权保护。

引用地址：湖南智和网络http://www.zhihee.com/News/NewsShow.asp?ID=67